|
|
|
|
|
|
|
|
|
嗨，大家周末好嗎？
難得有2小時的空檔，長兒左思右想，終於下了決定去看ㄧ部一直猶豫不決的電影。不過是部電影，有什麼好想的呢？理由是它的劇情既不吸引我，更無卡司可言，唯一會讓我考慮去看的原因只有一個：它是Imagi公司 (2008年將上映Gatchaman(科學小飛俠)電影的製作公司)所推出的新片，而且據說同樣的動畫技巧經過這次的呈現，將會大量用在Gatchaman電影中。我想，基地的老朋友應該都猜的出這是哪部片了吧？忍者龜：炫風再起 Teenage Mutant Ninja Turtles(簡稱TMNT)： http://app.atmovies.com.tw/photo/photo.cfm?action=poster&film_id=ften30453556
要評電影，長兒實在是差遠了。(我實在是不擅於評論別人阿，嘆)，因此，後面會介紹幾篇很精彩且專業的評論，供大家參考。就我個人淺薄的感想而言，看完之後，還是對這4隻橡膠光澤烏龜、還有一隻看起來明明是狐狸，回來後才知道原來是跟狐狸一點關係也沒有的老鼠師父沒什麼興趣，加上一堆忍者與怪物打來打去的劇情也很”盧”…(咦？我怎麼講話也越來越像米開朗基羅了？)，而感到有點小失落。不過，電影公司在動畫特效方面真的下了很大的工夫，李奧與拉斐爾雨中比武那一幕尤其精采，傾盆大雨簡直像真的一樣，飛濺的水花落在皮膚上的反射、被武器打出去時後的濕潤感，本片如果真的在3D劇院中放映的話，觀眾應該會真的有被四射的水花淋得溼透感吧？當然，石將軍們出場時的暗光背景，還有劇中的異次元空間、華麗的溫斯特大樓與紐約市街景，沒錯，『華麗』的確是我所能想到最好的形容詞~~你無法不讚嘆在一些關鍵時刻，CGI動畫家們的用色、光線、運鏡方式、畫風等等堆砌組合起來的華麗與細膩的質感。當然，主要角色也呈現出他們的質感 (如果烏龜的皮膚真的看起來像橡膠皮，而所謂的人類看起來還是像漫畫人物的話….)
重點就是：我最在意的角色”感動人心”的那部份，在這部戲裡果然還是沒有表現出來(泣)~就我個人而言，背景聲光動效如果能讓整部片呈現出更磅薄的氣勢，當然是最完美！但是，角色的塑造能不能打動觀眾，進而讓讓觀眾發自內心去感受角色所表達出來的意涵，才是一部影片最基本的要素。簡單來說，在TMNT中，角色缺乏臉部表情、人物造型感不真實、劇情不夠完整深入…等，都是讓我對它無法認同的原因。也許，對於玩慣線上遊戲的玩家而言，應該能很輕易地接受這樣的畫風，但由於我從來沒有玩過線上遊戲，因此就比較不那麼容易接受。比較起來，35年前所製作出來的Gatchaman影片，雖然特效不多，產品也不夠細緻，(第一代初期甚至讓現代人看了覺得可笑~哈)，但是整體而言，他們所繪出的人物還是比較有吸引性與真實感，多年來仍令我們回味不已~~坦白說，我有點擔心現在年輕的一代已被馳騁的速度感與科技的炫化感餵養成癮，反而不太Care什麼人不人心、感不感動的部份了~~但是，難道現代科技真的很難做到這一點嗎？還是新一代的年輕畫家們並不太在乎、所以也未將重點放在這部份上呢？
不過，我對於在影片最後的工作人員List中，看到許多顯然是華人姓名的英譯名單而感到欣慰。Imagi公司總部畢竟是在香港，能參予如此大成本的好萊塢商業鉅作，對於專業技巧與視野的磨鍊，是有絕對性幫助的。也期望未來這些菁英們能百尺竿頭、更進ㄧ步，創造出更多更優質的動畫世界！
說到好萊塢，也似乎有傳言說對於籌拍真人版Gatchaman電影有興趣，目前大家提出的卡司有： Ken: Ewan McGregor (伊旺麥奎爾—黑髮藍眼的安納金，Well, what can I say？) http://app.atmovies.com.tw/star/star.cfm?action=stardata&starid=sEM5003248
以上只是我個人ㄧ點點觀後感想，如果不同意我的見解也無妨，歡迎回應。也許是因為今天大家都要上班ㄅ，因此整場電影只有我一個人在觀賞。現在回想起來，我只花了一張早場電影票，就能包下ㄧ間優質的電影院，欣賞到首輪的電影，實在是夠幸運、也沒什麼好抱怨的了。些許雞蛋中挑骨頭的評論，純粹是『愛之深、責之切』，期待2008年能看見最完美的Gatchaman電影罷了~~ 下面是有關TMNT的一些專業電影介紹與評論，有興趣者不妨點入欣賞看看~~ http://movie.atmovies.com.tw/movie/film.asp?action=now&film_id=ften30453556 http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?action=edata&vol=112&eid=1112011
IMAGI E官方網站http://www.imagi.com.hk/web/main.php
Kena 96/04/15
|
